Comprar HD ou SSD?

Não compre HD se precisar desempenho.

Os HD são lerdos. No máximo vão dar 130 MB/s com latência de 20 ms.

Os SSD são rápidos. No modo mais lento (SATA2) dá 272 MB/s com latência 0.2 ms.

Portanto os SSD são pelo menos 100% mais rápidos em taxa transferência e 10000% mais rápidos em latência. Isso sim é um ganho de desempenho que justifica um investimento.

Se precisar de muito espaço use uma solução híbrida com um SSD e um HD.

Use o SSD para instalar o sistema operacional e o resto dos dados volumosos pode colocar no HD que é lerdo mas em questão de espaço ainda é imbatível.

Com essa solução híbrida dá para ter a velocidade do SSD com o espaço do HD.

Cuidado com SSHD, vendidos como 8GB de SSD integrado com 1TB de HD, existem problemas com arquivos pequenos e não existe acesso direto a memória dos 8GB do SSD. Nas lojas não deixam testar, quando chegar em casa, na hora de usar de verdade os problemas aparecem, nos fóruns existem vários relatos de problemas, e já pode ser tarde demais para realizar troca por outro produto. Comparando um HD com sua versão SSHD vemos que o ganho é de apenas 5,2% no geral.

HD:

http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/130/ST1000LM024-HN-M101MBB

SSHD: o mesmo HD com o SSD de 8GB integrado

http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Laptop-SSHD-1TB/Rating/1804

Em testes com +Cristóvão Rufino com SSD em SATA3 a velocidade média ficou em torno de 474 MB/s com latência de 0,2 ms. Em teste com +David Alain o SSHD apresentou o mesmo comportamento dos sites de benchmark. O SSHD depois de reiniciar 2 vezes reduz a latência para próximo do SSD somente se o HD tiver de fazer seek, a taxa de transferência raramente dá um pico acima dos 200MB/s funcionando praticamente igual a um HD.

Agora todo mundo foi avisado que SSD é a solução para ter desempenho descente.

Vou comparar de desempenho do mesmo SSD em duas máquinas diferentes, para testar a influência do processador e do chipset no desempenho.

Olhando os gráficos vai dar para perceber que o core i3 350m é muito mais lento que os antigos core 2 quad. O core 2 quad q6600 é 269% mais rápido que o core i3 350m.

Página do Core 2 Quad Q6600

http://ark.intel.com/products/29765/Intel-Core2-Quad-Processor-Q6600-8M-Cache-2_40-GHz-1066-MHz-FSB

Página do Core i3 350M

http://ark.intel.com/products/43529/Intel-Core-i3-350M-Processor-3M-Cache-2_26-GHz